Court ruling № 128688093, 08.07.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5217/25

2/212/3194/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плахтій О.В., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у якому просила суд визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 10660 від 18.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» Кожем`яченко Ю.М.про врегулювання спору за участю судді,посилаючись на те,що спір можливо вирішити в мировому порядку за умови взаємних поступок. Вказує,що у разі сплати коштів у розмірі 2905,52 грн., у строк до 18:00 години 27.08.2025 року, частина заборгованості у розмірі 13236,24 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №SAMDN52000080486276 від 04.04.2013 року та виконавчим написом № 10660 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

27 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плахтій О.В., через систему «Електронний суд», подала заяву в якій зазначила, що позивач заперечує проти заяви відповідача щодо врегулювання спору за участі судді, оскільки ОСОБА_1 жодних боргів перед відповідачем не має, внаслідок чого відсутній предмет врегулювання.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.1ст. 201 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши заяву представника відповідача про визнання позовних вимог та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Керуючись ст. ст. 201, 206, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 08 липня 2025 року.

Суддя Л. І. Хомченко