Court ruling № 128687480, 08.07.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2310/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Симоненка Валерія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61) простягнення 14055,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Симоненко Валерій Анатолійович (позивач) надав Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (відповідач), в якій просить суд:

- зобов`язати Відповідача підписати договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії за березень 2024 року від 30.04.2025 року та акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енеогії за березень 2024 року від 30.04.2025 року;

- зобов`язати Відповідача сплатити ПАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за спожиту Стороною 2 у березні 2024 року електроенергію відповідно до наданого рахунку у розмірі 14055,61 грн;

- судові витрати, в тому числі судовий збір, покласти на відповідача.

Частиною 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В матеріалах справи міститься сформований 03.07.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд документ під назвою Заява.

Проте зі змісту цього документа вбачається, що він по суті є "позовною заявою", що є порушенням пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відомості про сформування позивачем саме "позовної заяви" в підсистемі Електронний суд відсутні, що свідчить про використання позивачем непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Отже, позовна заява уважається не підписаною, а тому суд уважає, що у цьому випадку заяву не може бути прийнято до розгляду судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.07.2024 у справі №440/17245/23.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому подану не у спосіб передбачений законодавством позовну заяву не можна вважати підписаною у встановленому порядку, наслідком чого є повернення її з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивач не додав до заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем не додано до заяви документи, вказану у пунктах 8, 9, 16, 17 додатку.

Відтак, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Симоненку Валерію Анатолійовичу заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).