Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2025м. СумиСправа № 920/911/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 3812 від 04.07.2025) представника позивача ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ, адвоката Руденка Олександра Анатолійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/911/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ (01010, м. Київ, провул. Хрестовий, буд. 2, офіс 402, код ЄДРПОУ 42656879)
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, код ЄДРПОУ 38396868)
про стягнення 1202830 грн 00 коп.,
УСТАНОВИВ:
У червні 2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 1202830 грн 00 коп. за договором № 0710-МО поставки нафтопродуктів від 10.12.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2025 справу № 920/911/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 27.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/911/25. Призначити підготовче засідання на 21.07.2025, 11:15.
Представник позивача ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ, адвокат Руденко Олександр Анатолійович, звернувся до суду із заявою, в якому просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 21.07.2025 об 11:15 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3812 від 04.07.2025).
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/911/25.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву (вх. № 3812 від 04.07.2025) представника позивача ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ, адвоката Руденка Олександра Анатолійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/911/25 - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника позивача ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ, адвоката Руденка Олександра Анатолійовича, у судовому засіданні 21 липня 2025 об 11:15 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 128687280, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/911/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: