Court ruling № 128686513, 08.07.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до СВК "Ружинський" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав та їх обтяжень державного реєстратора, індексний №2340687 від 17.05.2013 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК "Ружинський" на гідроспоруду "Старий садок"-1, розташованої на земельній ділянці водного фонду кадастр. №1825255100:03:000:0372, пл. 3,045 га за адресою: Житомирська область, Бердичівський (Ружинський) район, селище Ружин, вул. Колгоспна, 1-б (РНОНМ: 60830318252).

Прокурор обґрунтовує позов, серед іншого, тим, що державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності за відповідачем на гідроспоруду за відсутності належних документів, передбачених п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011; земельна ділянка водного фонду, на якій розташована спірна гідроспоруда, перебуває у комунальній власності Ружинської СТГ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 2 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Як вбачається з предмету позовної заяви, прокурор заявив одну немайнову вимогу.

Зі змісту долученої до позовної заяви копії платіжної інструкції №1384 від 19.06.2025 вбачається, що за подання позову до суду сплачено 1278,95 грн. Тому прокурору слід надати докази сплати 1749,05 грн судового збору (3028,00-1278,95).

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

За ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому прокурору слід надати суду якісні копії документів, долучених до позовної заяви, згідно переліку, зазначеного у резолютивній частині цієї ухвали.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності залишити без руху.

2. Прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 08.07.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

1) докази про сплату судового збору у розмірі 1749,05 грн;

2) засвідчені належним чином, якісні копії документів, наявних у реєстраційній справі №60830318252 щодо спірного рішення, а саме:

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2013;

- протоколу №1 засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Ружинського району Житомирської області від 30.05.2003 з додатками;

- протоколу №1 зборів уповноважених представників співвласників майна (майнових паїв) та самих співвласників майна - колишніх членів реорганізованого КСП ім. Леніна Ружинського району Житомирської області від 30.05.2003 з додатками (усі сторінки);

- протоколу №1 зборів співвласників майнових паїв - колишніх членів реорганізованого КСП ім. Леніна Ружинського району Житомирської обл., їх спадкоємців, а також власників майнових паїв реорганізованого КСП від 20.02.2004 з додатками;

- протоколу №1 зборів членів СВК "Ружинський" від 29.03.2013;

- картки прийому заяви №2008542 від 26.04.2013.

3. Роз`яснити прокуратурі, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі Електронний суд