дело № 1-746/09
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, сентября месяца, 04-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный
суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганського В.И.
с участием прокурора Мычки О.И., Редина И.А.
при секретаре Бирюковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного
суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование высшее педагогическое, экономическое, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, по части 1 статьи 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:
28.05.2009 г., примерно в 17.20, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, находясь возле почтового отделения «Укртелеком», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 7, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица, незаконно приобрёл, путём получения в виде оплаты долга, а именно в виде двух газетных свёртков марихуаны и эфедрина, содержащемся во фрагменте медицинского шприца одноразового использования, градуированного на 5 мл, заполненным на 4, 4 мл.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, указанные наркотические средства и психотропные вещества стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
28.05.2009 г. В период времени с 17.30 до 17.45, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, проведенного возле дома № 7 на ул. Оборонной г. Луганска, было обнаружено и изъято следующее: в правом нагрудном кармане рубашки, в которую был одет ОСОБА_1, фрагмент медицинского шприца, градуированного на 5 мл, заполненный бесцветной жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 3533/1403 от 05.06.2009 г., содержит особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина, в пересчёте на сухое вещество 0, 189 грамма. Также при производстве досмотра из сумки, которая находилась при ОСОБА_1, обнаружено и изъято два газетных свёртка, содержащих сухое измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта № 3533/1403 от 05.06.2009 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) 6, 6 грамма. Данные наркотические средства и психотропные вещества ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил до момента изъятия, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал. В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1, правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде -штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу - стоимость химической экспертизы № 3533/1403 от 05.06.2009 г., в сумме 469, 20 грн. - взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч. 1, статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 469, 20 грн. (четыреста шестьдесят девять гривен), 20 коп. 3а проведение химической экспертизы № 3533/1403 от 05.06.2009 г на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа -00-10626.
Меру пресечения в отношении подсудимого от 02.06.2009 г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, два газетных свертка, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета и фрагмент медицинского шприца одноразового использования находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛГУ ГУ МВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска, путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 12868528, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 04.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-746/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: