Court ruling № 1286820, 15.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № А24/22-08

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства "Хоккайдо", м.Дніпропетровськ, провулок Людмили Мокієвської, 1/58, код ЄДРПОУ 34061223, р/р 26006002904001

про стягнення 7 178,56грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Колода А.С. –дор. № 4951/09-46 від 14.01.08р., УПФУ

Єлісєєв С.О. –прокурор

від відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

19.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/22-08 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Хоккайдо", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 178,56грн.

Попереднє судове засідання призначено на 15.01.08р.

Справа розглядається відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засідання представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з відсутністю неявки відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.02.08р. на 11:00.

Явку в судове засідання повноважених представників судового процесу визнати обов’язковою.

Представники позивача в судове засідання з’явилися.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засідання представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з відсутністю відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.02.08р. на 11:20.

Явку в судове засідання повноважених представників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко