Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/19930/20
Провадження № 2-з/522/365/25
УХВАЛА
07 липня 2025 рокусуддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТІ Україна» про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2025 заява надійшла до суду, а 07.07.2025 заява з матеріалами справи передані головуючому.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТІ Україна» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанті Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання земельної ділянки предметом іпотеки, визнання недійсними правочинів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Призначити до розгляду заяву на 14.07.2025 о 09 годин 10 хвилин в залі засідань суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 214.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud522/.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 128680549, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/19930/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: