Court ruling № 128679532, 08.07.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1453/25

Провадження №: 2/332/1465/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

28 травня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Під час ухвалення заочного рішення в описовій та в резолютивній частинах судом була допущена описка в зазначені по-батькові спадкодавця замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в описовій та в резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у цивільній справі № 332/1453/25, провадження 2/332/1465/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, а саме в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення зазначивши правильно по-батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов