Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2025 Справа №607/11241/25 Провадження №2/607/3566/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача Собчук В.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні процесуальні питання при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради по визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради по визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ). Клопотання мотивовано тим, що вказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , а тому є належними відповідачами у справі.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зважаючи на те, що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , особи, яких просить залучити представник позивача в якості співвідповідача є спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 51, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі як співвідповідачів:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Зобов`язати позивача у строк два робочі дні направити залученим співвідповідачем корпію позовної заяви із додатками, про що надати докази суду.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогами йняти заяву про змін, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами(частинавосьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання призначити на 12:05 01.08.2025.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Позняк
The court decision No. 128677929, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/11241/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: