Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-во/447/20/25 Справа №447/560/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачун О. І.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв, Львівської області питання КП « Розділжитлосервіс» про виправлення описки в судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 27.03.2025 року по справі №447/560/25
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області по справі №447/560/25 вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради ( ЄДРПОУ 22362258) 3441,00грн. основного боргу за надані послуги з управління побутовими відходами, 3 % річних у розмірі 146,80грн., інфляційні нарахування у розмірі 514,74грн..
Судом поставлено на вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в судовому наказі не вказано місце реєстрації боржників та дату видачі судового наказу.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Внести виправлення до судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області №447/560/25 від 27.03.2025р., а саме, вказати, місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та дату видачі судового наказу « 14.05.2025року»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 128677755, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 447/560/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: