Decision № 128676776, 07.07.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа № 202/4190/25

№ провадження 2/196/359/2025

Р ІШ ЕН НЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду с-щаЦаричанка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "АрсеналСтрахування"до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.01.2024 р. між ПАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту №10/24-Т/Дп/06, згідно якого ПАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки " Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

19.06.2024 р. сталось ДТП за участю автомобіля "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "TOYOTA COROLLA", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року справа /201/9429/24/, винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_1 .

Згідно рахунку на оплату №000000 від 28.06.2024 р., та рахунку-фактури СФ-0000122 від 04.07.2024 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки "Lexus LX 500d" номерний знак НОМЕР_1 складає 307 511.50 грн.

З метою визначення розміру вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 19.06.2024 п. ПАТ "СК "Арсенал Страхування" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту №Б26062403 вартість матеріального збитку, автомобіля "Lexus LX 500d ", номерний знак НОМЕР_1 , становить 326 020.48 грн.

Згідно до умов договору страхування, ПАТ "СК "Арсенал Страхування" понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 307 511.50 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №32467239 від 05.07.2024 р. та №32913292 від 09.07.2024 р.

Факт проведення відновлювального ремонту автомобіля марки "Lexus LX 500d" номерний знак НОМЕР_1 підтверджується нарядом замовлення № АС00019131 від 31.08.2024 р. та видатковою накладною № РН-000023 від 09.07.2024 р.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "TOYOTA COROLLA", номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант" (згідно полісу №ЕР/215733950, по якому ліміт відповідальності 160 000.00 грн.), ПАТ "СК Арсенал Страхування" має право зворотної вимоги до зазначеного товариства у межах ліміту.

09.07.2024 р. ПАТ "СК «Арсенал Страхування" було надіслано на адресу ТДВ "СК "Альфа Гарант" претензію про відшкодування збитків з додатками копій необхідних документів.

27.11.2024 р. між ПАТ "СК "Арсенал Страхування" та ТДВ "СК "Альфа Гарант" було укладено договір про здійснення страхового відшкодування, та погоджений розмір страхового відшкодування згідно ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно вказаної угоди, ТДВ "СК "Альфа Гарант" були виконані взяті на себе зобов`язання по полісу №215733950.

Тобто, невиплаченою залишається заборгованість в розмірі 147 511.50 грн. (307 511.50 грн. сума понесених збитків) - 160 000.00 грн. (розмір виконаного зобов`язання ТДВ "СК "Альфа Гарант") = 147 511.50 грн.

Станом на дату подачі позовної заяви відповідачем жодних виплат на користь позивача не здійснено.

Тому позивач просить стягнути звідповідача насвою користь147511.50грн. матеріальної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028.00 грн.? ?

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 73).

Представник позивача Голоднюк О.Г., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в заяві поданій через систему "Електронний суд" просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.85-86).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 75-77, 83-84). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

07 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року у справі № 201/9429/24 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Даною постановою встановлено, що 19 червня 2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду на дорогу з прилеглої території в районі буд.№40 по вул.Набережна Перемоги в м.Дніпрі, не надав переваги у русі перед проїзною частиною, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія, який слідував по ній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам (а.с.89). Вказана постанова наявна в Єдиному державному реєстру судових рішень, доступ до якого є загальним.

Згідно приписів ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.52) та відповіддю від НПУ від 01.07.2024 р. (а.с.19-20), власником пошкодженого автомобіля "Lexus LX 500d ", номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_2 . водієм транспортного засобу являється ОСОБА_3 .

Власником автомобіля TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_1 , згідно відповіді від НПУ від 01.07.2024 р. (а.с.19-20).

Між ПАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 10/24-Т/Дп/06 від 01.01.2024 р., строк дії договору з 03 січня 2024 р. по 02 січня 2025 р., предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5-12).

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу "LexusLX500d",номерний знак НОМЕР_1 ,було завдано механічних пошкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

19.06.2024р.водій транспортногозасобу "LexusLX500d",номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся до страховика ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" із заявою про настання події (а.с. 25-26).

Протокол огляду транспортного засобу "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 , складено 24.06.2024 р. (а.с.38).

Згідно звіту № Б26062403 «Про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження», вартість ремонту становить 326 020.48 грн. (а.с.34-51).

Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 (а.с.17), складено:

страховий акт №006.01088624-1 від 03.07.2024 р. на суму 291 861.50 грн. та розрахунок страхового відшкодування на суму 291 861.50 грн. (а.с.15-16);

страховий акт №006.01088624-2 від 03.07.2024 р. на суму 15650.00 грн. та розрахунок страхового відшкодування на суму 15650.00 грн. (а.с.17-18).

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 , склала 307511.50 грн.

Згідно наряду-замовлення №АС00019131 від 31.08.2024 р. ТОВ «Арена Сервіс ЛТД» розрахунок вартості ремонту транспортного засобу "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 , складає 291 861.50 грн. (а.с.30).

Згідно рахунку на оплату №0000001346 від 28.06.2024 р. ТОВ «Арсена Сервіс ЛТД» (а.с.28), позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 291 861.50.грн. ТОВ «Арена Сервіс ЛТД», що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №32467239 від 05.07.2024 р., призначення платежу: страхове відшкодування ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000122 від 04.07.2024 р., постачальник ФОП ОСОБА_4 , одержувач ОСОБА_2 (а.с.31), та видаткової накладної № РН-000023 від 09.07.2024 р., які підтверджують вартість шини автомобільної DUNLOP GRANDTREK 265/55-R20 15650.00 грн. (а.с.33), позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 15650.00 грн. ФОП « ОСОБА_4 », що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №32913292 від 09.07.2024 р., призначення платежу: страхова виплата ОСОБА_2 (а.с.32).

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , винуватця ДТП, була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу ЕР №215733950 (а.с.55), позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа -Гарант» із претензією на суму 307511.50 грн. (а.с.54).

Згідно полісу ТДВ СК «Альфа-Гарант» ЕП №215733950 ліміт за шкоду майну становить 160000.00 грн. (а.с.55).

27.11.2024 р. між ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, згідно якого сума регресної вимоги застрахованого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» транспортного засобу "Lexus LX 500d", номерний знак НОМЕР_1 , становить 307511.50 грн., розмір страхового відшкодування - 160 000.00 грн., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування 152000.00 грн. (а.с.56).

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №53710 від 03.12.2024 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило відшкодування на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 152000.00 грн. (а.с.57).

Відповідачу ОСОБА_1 на адресу його проживання було надіслано претензію на суму 147511.50 грн. (а.с.58).

Оскільки розмірвитрат позивачана виплатустрахового відшкодуванняскладає 307511.50грн.,при цьомуПолісом ЕР№ 215733950передбачено лімітза шкодумайну урозмірі 160000грн.Згідно платіжноїінструкції №53710від 03.12.2024перераховано ТДВСК «Альфа-Гарант»152000.00грн.за ремонтавтомобіля.Відповідно залишок шкоди складає 155511.50 грн.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму в розмірі 147511.50 грн.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог у розмірі 147 511.50 грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України та ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми, та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

В силу приписів ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (у відповідній редакції), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27ЗУ «Прострахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації.

Упостанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц(провадження №14-176цс18) зроблено висновок, що: Згідно зістаттями 993 ЦК Українита 27Закону України "Про страхування"до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина другастатті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що обставини ДТП та вина відповідача ОСОБА_1 у її вчиненні встановлені постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 р., то відповідно у страховика потерпілого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у межах фактичних витрат виникло право вимоги в порядку суброгації до відповідача ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за завдані збитки, що з урахуванням виплат, які здійснила ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант», згідно угоди про здійснення страхового відшкодування від 27.11.2024 р., становить 147511.50 грн.

Відповідач ОСОБА_5 заперечень проти позовних вимог до суду не подав.

Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» є обґрунтованимита підлягаютьзадоволеннюв повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №62534008 від 16.04.2025 р. про сплату судового збору загальною сумою 3028.00 грн. (а. с. 1).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 3028.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Арсенал Страхування" 147511.50 грн. матеріальної шкоди, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028.00 грн., а всього 150539.50 грн. (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн. 50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ: 33908322, НОМЕР_4 в АТ "ОТР Банк".

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева