Court ruling № 128670525, 07.07.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 року Справа № 480/4048/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, і просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини на сина ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради №28 від 12.03.2025 про відмову в призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини на сина ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_2 .

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у дану справу в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.2025 №766 «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог» запроваджено поетапну передачу функцій щодо призначення та виплату державних допомог від органів соціального захисту населення до територіальних органів Пенсійног о фонду України. Постанова передбачає, що починаючи з 01.07.2025 призначення та виплата державних допомог, у тому числі допомоги при народженні дитини, має забезпечуватися Пенсійним фондом України. Зважаючи на те, що предметом спору в даній справі є не лише скасування рішення департаменту про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, а й питання щодо зобов`язання призначити та виплатити позивачці допомогу при народженні дитини, тому у разі прийняття рішення на користь позивача у цій частині департамент позбавлений можливості належним чином виконати рішення суду з огляду на втрату функцій щодо призначення та виплати допомоги при народженні дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу (представнику позивача) письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залучення співвідповідача у даній справі.

Також, враховуючи те, що представник позивача згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", судом направляється копія заяви про залучення співвідповідача додатково через підсистему "Електронний суд" для надання письмових пояснень на подане клопотання.

Крім того, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія ухвали про витребування доказів у позивача надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача - адвокату Шаповал С.В..

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 (а також представнику позивача - адвокату Шаповал С.В.) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення стосовно клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про залучення до участі у справу №480/4048/25 у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета