Court ruling № 128668868, 07.07.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20256/24

УХВАЛА

про продовження розгляду

07 липня 2025 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Ланос" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державна податкова служби України про скасування рішення,

у с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Ланос" (адреса: вул.Патона, 9/133,м.Львів,79040) (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державна податкова служби України (адреса: вул. Стрийська, 35,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79026) (далі - відповідач), з вимогами:

1.Визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС України у Львівській області від 11.03.2024р. № 9982/13-01-04-07 в частині штрафних санкцій в розмірі 54 436, 40грн.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгдяду скарги від 20.06.2024р. № 18622/6/99-00-06-03-01-06.Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 01.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача- ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді від 26.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали від 26.06.20225 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду(вх.№54982 від 03.07.2025).

Частиною 14 ст. 172 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення.

З урахуванням наведеного, є підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.14 ст. 171, ст. 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала окремо не оскаржується

Суддя Грень Н.М.