Court ruling № 128667712, 03.07.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/7966/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасування рішення від 06.03.2024 року №UA205140/2024/000042/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2024/000587 від 06.03.2024 року .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року позов задоволено.

19 червня 2025 року до суду від представника Позивача надійшла заява про випралення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме замість "Волинської митниці Державної митної служби України" зазначити "Волинську митницю".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що представником Позивача самостійно в позовній заяві зазначено Відповідачем "Волинська митниця Державної митної служби України".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в рішенні та виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7966/24 допущені описки, а саме: вважати вірним Відповідача у рішенні, боржника у виконавчому листі - Волинську митницю (код ЄДРПОУ 43958385).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк