Court ruling № 128666720, 07.07.2025, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

07 липня 2025 р.Справа № 120/15853/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 120/15853/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2024 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Втім постановою Верховного Суду від 23.06.2025 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павенського Б.В. задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2024 скасовано, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 залишено в силі.

Тобто, враховуючи положення ст. 359 КАС України, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 120/15853/23 набрало законної сили 23.06.2025.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Павенського Б.В. про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду, подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України, шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд з метою з`ясування усіх обставин у справі вважає за необхідним призначити розгляд відповідної заяви представника позивача в письмовому провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 167, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 120/15853/23 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 7-ми денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви та докази на підтвердження виконання судового рішення у справі № 120/15853/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович