Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/14443/25 3/760/4768/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2025 року після ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 командиром 3 взводу роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що стрілець 1 відділення 3 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вийшов на службу та виконував свої обов`язки з явними ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду та під час дії воєнного стану в Україні. Факт вживання наркотичних речовин не заперечував. Надав згоду на проведення швидкого тесту. Тест було проведено о 13 год. 00 хв. 27.05.2025. За результатами тестування з використанням комбінованого тесту на наркотики №6 «Wondfo» було встановлено факт вживання ОСОБА_1 наркотичного засобу «амфетамін». Тестування проводилось в присутності свідків: заступника командира роти з морально психологічного забезпечення роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 та командира 1 відділення 3 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 з використанням технічних засобів фіксації. Медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння солдат ОСОБА_1 пройти відмовився.
Таким чином солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину повністю визнав, фактичні обставини справи не оспорював.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії НОМЕР_1 № 06 про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2025 р., який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Доказів відсутності вини ОСОБА_1 до суду надано не було.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783
Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: «адміністративний штраф»
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Суддя А.М. Педенко
The court decision No. 128666025, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/14443/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: