Decision № 1286656, 16.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.08р.

Справа № 33/453-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіора", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковекс", м. Кривий Ріг

про стягнення 28 309 грн. 96 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бабич А.М., довіреність № 2 від 05.12.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –товариства з обмеженою відповідальністю "Фіора" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сковекс" про стягнення 28 309 грн. 96 коп. –передоплати та витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 12.12.2007р., 16.01.2008р. не з’явився, про час та місце судових засідань був повідомлений судом належним чином, відзив на позов не надав.

16.01.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

В судовому засіданні 16.01.2008р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сковекс" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фіора" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 210807/1 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору продавець (відповідач по справі) зобов’язався передати, а покупець (позивач по справі) прийняти і оплатити на умовах Договору товар, асортимент, кількість і ціна якого вказані в рахунку (специфікації), які є невід’ємною частиною Договору, в строки і на умовах які вказані в специфікації.

Згідно п. 6.2 Договору оплата замовленого товару здійснюється шляхом: 50% - передоплати від загальної вартості товару; 50% - з відстрочкою платежу на протязі двох банківських днів, від дати відпуску товару.

Загальна вартість замовленої продукції згідно специфікації № 1 від 21.08.2007р. до Договору, становить 56 619 грн. 92 коп., строк поставки товару на протязі одної доби після 50% передоплати (а.с. 8). На підставі рахунку-фактури № 17/08-07 від 21.08.2007р.

позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі – 28 309 грн. 96 коп., в якості 50% передоплати за товар (арматура) відповідно до умов специфікації до Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 146 від 22.08.2007р. та банківською випискою від 22.08.2007р. (а.с. 9-11).

Позивачем 29.08.2007р. було направлено відповідачу лист № 87 з вимогою повернути суму передоплати за замовлений товар, в зв’язку з невиконанням умов Договору, який залишений відповідачем без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем не надано суду доказів виконання умов Договору, щодо передання товару чи повернення передоплати позивачеві.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Вимогу позивача про забезпечення позову суд не задовольняє, оскільки підставою для вжиття заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позивач не послався на жодні обставини, які б підтвердили відповідні припущення.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковекс", (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 130; р/р 260001085701 в КФ ВАТ "УБРП", МФО 307242, ЄДРПОУ 326693652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіора", (14021, м. Чернігів, вул. Орловська, 4; р/р 26003114883700 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34924680) 28 309 (двадцять вісім тисяч триста дев’ять) грн. 96 коп. –передоплати , 283 (двісті вісімдесят три) грн. 10 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 17.01.2008р.