Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/15930/24
Провадження № 2/756/1690/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
24 червня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 218,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.06.2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 60200358031 про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше» в електронній формі. Зазначає, що відповідно до вимог законодавства, такий договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі й підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно з умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу гіроскутер Segway Xiaomi Ninebot Mini із ручкою, білий, з підсвіткою, вартістю 9732,00 грн. Передача товару відповідачу підтверджується підписом відповідача на договорі.
Станом на 17.12.2024 відповідач не виконав зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару відповідно до умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору. За весь період дії Договору відповідач сплатив 22.06.2024 - 973,00 грн (платіж при отриманні товару).
Позивач зазначив, що на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 10 218,60 грн, з яких 8 758,80 грн складають заборгованість за основним зобов`язанням з оплати отриманого товару, а 1 459,80 грн - нараховані штрафні санкції відповідно до п. 12.2-12.3 договору.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
19.06.2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 60200358031 про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше». Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").
Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно з Наказом № 15/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно з Наказом № 15/03-24 від 15.03.2024 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 правил.
Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Пунктом 9.1. договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.
Відповідно до п. 13.7 договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно з Наказом № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Згідно з умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу гіроскутер Segway Xiaomi Ninebot Mini із ручкою, білий, з підсвіткою, вартістю 9732,00 грн. Передача товару відповідачу підтверджується підписом відповідача на договорі.
Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.
Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 973,20 грн; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 973,20 грн; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до Клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором.
Також згідно з п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № 2024031501 від 15.03.2024 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 19.06.2024.
Про відступлення права вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно з п. 8.1 Договору.
Станом на 17.12.2024 відповідач не виконав зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару відповідно до умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору. За весь період дії Договору відповідач сплатив 22.06.2024 - 973,00 грн (платіж при отриманні товару).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.
Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У відповідності до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пунктами 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4 договору, у разі прострочення відповідачем платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.
Згідно з розрахунком суми заборгованості за договором № 60200358031, наданим позивачем, заборгованість відповідача складає 10 218,60 грн, з яких:
- 8 758,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару;
- 1 459,80 грн - сума штрафних санкцій.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за договором суду не надано.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 60200358031 від 19.06.2024 у розмірі 10 218,60 грн та 2 422,40 грн судового збору.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", ЄДРПОУ 38922870, адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 (корпус В).
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Андрій ПУКАЛО
The court decision No. 128665564, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/15930/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: