Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/8032/25
Провадження №2-о/755/394/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"07" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
за участю присяжних - Найдьонової Г.А., Севериної А.В.
при секретарі - Онопрійчук Д.П.
за участю:
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37203257, вул. Харківське шосе, 4-А, м. Київ), Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (бул. Верховної Ради, 8/20,м. Київ) про усиновлення дитини- задовольнити.
Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Колодязі, Краснолиманського району, Донецької області, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Красний Лиман, Донецької області.
Внести зміни в актовий запис № 100 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області від 13 квітня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-у графі «прізвище» ІНФОРМАЦІЯ_5 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-у графі «по батькові» ІНФОРМАЦІЯ_5 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-у графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Колодязі, Краснолиманського району, Донецької області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В іншій частині відомості в актовому записі про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Присяжні: 1.
2.
The court decision No. 128665459, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/8032/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: