Court ruling № 128665136, 11.03.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24044/21

Провадження №: 2/752/4894/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11.03.2025 року місто Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про визнання права користування приміщенням будинку на підставі та відповідно до умов договору про надання у користування приміщення для відпочинку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку « Конча Заспа » Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про визнання незаконними дострокового розірвання договору та дій посадових осіб, визнання права користування приміщеннями та припинення дій.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2023 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2023 скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2025 ксаційну скаргу Будинку відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 27.02.2024 р. в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним розірвання інвестиційного договору та визнання таким, що зберігає свою дію інвестиціний договір, про визнання за ОСОБА_1 та членами його родини права користування приміщенням будинку на підставі та у відповідності до умов інвестиційного договору скасовано; рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2023 про відмову в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакцієї вказаної постанови. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 27.02.2024 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним та членами його родини права користування приміщенням будинку на підставі та відповідно до умов договору про надання у користування приміщення для відпочинку скасовано; справу у вказаній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Цивільна справа за позовом про визнання права користування приміщенням будинку на підставі та відповідно до умов договору про надання у користування приміщення для відпочинкунадійшла до Голосіївського районного суду міста Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 була передана в провадження судді Чекулаєву С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, 34, 184 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом про визнання права користування приміщенням будинку на підставі та відповідно до умов договору про надання у користування приміщення для відпочинку.

2. Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Виставкова, 3-а, каб.2.

3. Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

4.Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

5.У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв