Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/6662/25
Провадження 2/712/3003/25
У Х В А Л А
07 липня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Троян Т.Є.
з участю секретаря Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Соснівського районного суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Відповідач відзиву до суду не скерував.
Представник позивача ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про витребування інформації у відповідача та у третьої особи щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ДП «ЧАРЗ-АВТО» та чи виконував відповідач службові обов`язки на момент скоєння ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати у Дочірньому підприємстві «ЧАРЗ-АВТО» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ДП «ЧАРЗ-АВТО» та чи виконував службові обов`язки станом на 22.08.2023 року.
Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати у Дочірньому підприємстві «ЧАРЗ-АВТО» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ДП «ЧАРЗ-АВТО» та чи виконував службові обов`язки станом на 22.08.2023 року.
Копію ухвали направити ДП «ЧАРЗ-АВТО»(18001,м.Черкаси,вул.Різдвяна,290) - для виконання.
Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Судове засідання відкладене на 29 липня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є.Троян
The court decision No. 128665026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/6662/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: