Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4036/25
Провадження № 2-п/712/47/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсудум.Черкаси Троян Т.Є.,розглянувши матеріалисправи зазаявою ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо справіза позовомПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішенняСоснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року по справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Заява відповідає вимогам ст.285,286 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому можливо відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.285, 286 ЦПК України суддя ,-
У Х ВА Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо справіза позовомПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг -прийняти до провадження.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на28 липня 2025 року на 14 годину 15 хвилин.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Т.Є.Троян
The court decision No. 128665021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/4036/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: