Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/2282/25
УХВАЛА
07 липня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 569/2282/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/2282/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу Рівненського міського суду надійшла заява від представника позивача в порядкуст.212 ЦПК Українипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Судове засідання по справі призначено на 15:10 годину 07.07.2025. Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду із заявою 04.07.2025, тобто із пропуском строку, встановленого для подання такої заяви.
Враховуючи велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду, та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, враховуючи пропуск представником позивача визначеного ст. 212 ЦПК строку для подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись ст.ст.212,260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Левчук
The court decision No. 128664523, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/2282/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: