Court ruling № 128663379, 07.07.2025, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/2558/25

провадження № 2/0285/1350/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в особі: головуючого судді Мозгового В. Б.

розглянувши клопотання відповідача Легенчука А. В. по справі за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшло клопотання відповідача. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 7 ст.279 ЦПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що розмір грошової суми позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотання не містить обґрунтувань, що характер даних спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Легенчука А.В.по справіза позовом Комунальногопідприємства Звягельськоїміської ради«Звягельтепло» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий