Court ruling № 128661453, 07.07.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6939/24

УХВАЛА

07 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні судового експерта інституту ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12023162380000251 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Під час судового розгляду судом було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про допит в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_3 для роз`яснення його висновку.

23.06.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні судового експерта інституту ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд, вирішуючи питання щодо участі експерта в судовому засіданні, виходить з наступного.

У відповідності до п. 1), 4-1) та 5) ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5ст. 336 КПК Україниучасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 12ст. 336 КПК Українивизначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що ускладнює прибуття учасників справи в судові засідання. З метою збереження життя та здоров`я учасників справи і забезпечення їх участі у судових засіданнях, суд вважає, що у разі неможливості прибуття до суду інших учасників процесу, розгляд справи з їх участю можливо здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису) та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.336,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №12023162380000251 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, 16.07.2025 року о 14:00 год. з експертом ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (дистанційне судове провадження).

Попередити експерта ОСОБА_3 , про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1