Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №511/1261/25
Провадження по справі №2/498/470/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Положеннями ч. 4 ст.177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Положеннямист. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із позовної заяви ціна позову про стягнення заборгованості становить 51870,67 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову становив 3028,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 3028,00грн., та надати оригінал квитанції до суду.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 128661101, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/1261/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: