Court ruling № 128659002, 04.07.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4187/25

Провадження № 2-с/461/41/25

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого суддіМисько ХМ.,

з участю: секретаря судового засідання Козака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4187/25, виданого Галицьким районним судом м. Львова 16.06.2025 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 16.06.2025 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за централізоване постачання холодної води та водовідведення у сумі 5027,01 грн за період з 01.03.2024 по 01.05.2025, заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 442,82 грн та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води у сумі 279,06 грн за період з 01.03.2024 по 01.05.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та суми сплаченого судового збору.

Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2015 року позов Публічного акціонерноготовариства «Мегабанк»до ОСОБА_1 про виселенняіз займаногоприміщення тазняття зреєстрації задоволено частково.Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),з квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, заявник вказує, що на час надання комунальних послуг, вказаних у судовому наказі, за вказаною адресою не проживав, оскільки був знятий з реєстрації, та послуг стягувача не отримували та такими не користувались. За наведених підстав, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказналежить скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що16.06.2025року Галицькимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказ№461/4187/25,згідно якогопостановлено стягнутиз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м.Львів, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за централізоване постачання холодної води та водовідведення у сумі 5027,01 грн за період з 01.03.2024 по 01.05.2025, заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 442,82 грн та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води у сумі 279,06 грн за період з 01.03.2024 по 01.05.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та суму сплаченого судового збору по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно доч.3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4187/25, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 16.06.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ №461/4187/25, виданий Галицьким районним судом м. Львова 16.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованостіза наданіпослуги водопостачаннята водовідведення - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2025 року.

Суддя Х.М. Мисько