Decision № 1286587, 19.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 1/513-07

За позовом Приватного підприємства "Метсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про визнання права власності.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Метсервіс" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить визнати за приватним підприємством "Метсервіс", право власності на приміщення, № 37 по вул.Дніпропетровське шосе, 2 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області: (що до приміщення №37 вбудованого в І поверх А-4 приєднана квартира №26 площею 71,20м2 та частину квартири № 27 площею 13,50 м2 , а також нове будівництво тамбуру "а1", та прибудови, після чого загальна площа приміщення №37 становить - 265,8 м2), вартість яких складає 108834грн. 00коп.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у запереченні на позов вказує, що Позивач не врахував положення про влаштування громадських слухань, чим порушив права мешканців будинку на врахування їх інтересів при переплануванні спірного об'єкта на вул. Дніпропетровське шосе, 2, що оскільки відбулося фактичне збільшення площі приміщення Позивача, то повинна бути збільшена і частка землекористування, що здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою, яка не надана Позивачем.

Відповідно до ст.77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.12.2007р. по 19.12.2007р.

Представники сторін у призначене судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криворізької міської Ради за № 521/3 від 13.11.1996р. квартири 3, 10, 26, 27, 28 у будинку, 2 по вул.Дніпропетрвоське шосе в м.Кривому Розі, були виведені в нежилі приміщення. Відповідно до рішення Криворізької міської Ради № 370 від 10.05.2000р. ПП "Метсервіс" передана земельна ділянка в безстрокове користування 0,3 га.

Привласнено поштову адресу, приміщення № 37 у будинку 2 по вул.Дніпропетровське шосе у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивачем було здійснено перепланування вказаних приміщень та фактично створено нове приміщення (нерухоме майно). Згідно повідомлення Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", до приміщення №37, вбудованого в 1 пов. А-4 по вул. Дніпропетровське шосе, 2 приєднано квариру № 26 площею 71, 20 м2 та частину квартири № 27 площею 13,50 м2 , а також виявлено нове будівництво тамбуру "а11" та прибудови, після чого загальна площа приміщення № 37 становить 265,8 м2 .

Згідно технічного висновку про можливість експлуатації вбудованого нежитлового приміщення № 37 по вул. Дніпропетровське шосе, 2, Довгинцевський район, м. Кривий Ріг після виконаних робіт з реконструкції конструктивна схема будинку не порушена, прогинів плит перекриття, тріщин на стельових та стінових поверхнях немає, технічний стан конструкції стін і перекриття відповідають категорії КП - задовільне, у відповідності ВСН53-86/р/ "Правила оцінки фізичного зношування житлових будинків", подальшу експлуатацію приміщення № 37 по вул. Дніпропетровське шосе, 2 м. Кривого Рогу вважати можливою. Аналогічний висновок викладений і у Висновку інструментального обстеження Центра сертифікації й стандартизації будівельної лабораторії.

Згідно наданих Позвачем листів контролюючих організацій, конструктивні рішення нежилих приміщень, у тому числі приміщення № 37, відповідають діючим нормам та правилам та є можливими для експлуатації.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги Позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Позивача.

Керуючись ст. ст. 331, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством "Метсервіс" (50039, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе, 2/37, код ЗКПО21881619, р/р6468380 у Центральному відділенні АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", МФО 305619) право власності на приміщення № 37 по вул. Дніпропетровське шосе, 2 в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області у вигляді: приміщення №37 вбудованого в І пов. А-4 приєднаної квартири №26 площею 71,20 м2 та частини квартири №27 площею 13,50 м2, а також нове будівництво тамбуру "а1". Загальна площа приміщення №37 становить 265,8 м2, вартістю 108834 грн. 00 коп. (сто вісім тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь