Decision № 128656513, 04.07.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1412/24

Провадження № 2-о/191/41/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Окладнікової О.І.,

присяжних Черних О.О.,

Крупенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Набокової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Водяницької Л.Г.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Білоусова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи, не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного, регулярного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК від 20 березня 2024 року, де зазначено, що група інвалідності призначена безстроково. За своїм психічним станом мати заявника страждає на важку деменцію складного генезу (дисциркулярна єнцефалопатія, виражені атрофічні зміни головного мозку), психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріях: трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль поведінки, самообслуговування, що підтверджується актом амбулаторної трудової експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за № 22/24 від 26.02.2024 року. Внаслідок психічної хвороби мати позивача не може правильно висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. З метою підтвердження психічного стану матері ОСОБА_2 позивач просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно матері.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.03.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №62-Ц.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважав, що інтересам його підзахисної відповідає визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №561964, ОСОБА_2 має пергу А групу інвалідності з 20.03.2024 року, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с.6).

Відповідно до акту №22/24 від 26.02.2024 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку деменцію складного генезу (ГХ2 ст. дисциркуляторна енцефалопатія, виражені атрофічні зміни головного мозку). F02. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності (а.с.8).

Недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №62-Ц від 04.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. У теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Відповідно доподання Органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Синельниківськоїміської радипро призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №255/0/8-25 від 26.06.2025 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3ст.296 ЦПК України,заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 64 ЦК України,опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її сином, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначений її опікуном.

Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7ст. 300 ЦПК України).

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,293,294,300,315,316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні О.О. Черних

Н.М. Крупенко