Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/678/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.06.2025
за позовом: Прилуцької окружної прокуратури
вул. В?ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500, код 0291011425;
в інтересах держави,
в особі позивача: Ічнянської міської ради
площа Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703, код 04061748
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
2) Фермерського господарства Ступаківка-Агро,
вул. Молодіжна, 15, с. Ступаківка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16733, код 41490098
про визнання недійсною додаткової угоди, зобов?язання повернути земельну ділянку
Встановив:
02.07.2025 від Прилуцької окружної прокуратури через систему Електронний суд надійшла позовна заява в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до відповідачів: 1) ОСОБА_1 та 2) Фермерського господарства Ступаківка-Агро, у якому прокурор просить суд:
-визнати недійсною додаткову угоду від 12.10.2020 (б/н) про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421788600:03:000:0280 від 24.07.2014 (б/), що укладена між Ічнянською міською радою та ОСОБА_1 ;
-зобов?язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство Ступаківка-Агро повернути Ічнянській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 7421788600:03:000:0280.
Позов обґрунтований тим, що укладення додаткової угоди до договору оренди в частині внесення змін до строку її дії відбулося без рішення сесії міської ради, а тому така додаткова угода підлягає визнанню недійсною з моменту її укладення. Оскільки відповідачі продовжують використовувати спірну земельну ділянку незважаючи на те, що термін дії договору оренди земельної ділянки закінчився ще у серпні 2021 року, спірна земельна ділянка підлягає поверненню позивачу.
Ухвалою суду від 03.07.2025 здійснено запит до Ічнянської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
07.07.2025 від Ічнянської міської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали суду від 03.07.2025, до якої додано лист №02-04/2851 від 04.07.2025, у якому повідомляється про те, що згідно з реєстром територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/678/25.
2. Здійснювати розгляд справи №927/678/25 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2025 року, 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.
4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.
Попередити відповідача-2, що з огляду на вимоги частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, частин 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).
За таких обставин, відповідачу-2 невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву прокурор та позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).
7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова
The court decision No. 128653687, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/678/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: