Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
07 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1498/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
03.07.2025 Господарським судом Харківської області у справі №922/1498/25 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Форум Пак" задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, код ЄДРПОУ 34389679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1, код ЄДРПОУ 44987218) - 172 540,19 грн пені, 120 638,64 грн інфляційних втрат, 129 096,54 грн 15 процентів річних та 7 443,32 грн судового збору. В решт і позову - відмовлено.
07.07.2025 від ТОВ "Форум Пак" до господарського суду надійшла заява, в якій останнє просить суд вирішити питання щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме: ухвалити додаткове рішення у справі №922/1498/25 щодо стягнення з ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ТОВ "Форум Пак" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 129, 221, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд заяви призначити на 17 липня 2025 року об 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 07 липня 2025 року.
СуддяО.В. Погорелова
The court decision No. 128653589, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1498/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: