Court ruling № 128653533, 07.07.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"07" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2016/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. Інвестиційного фонду ПРАТ «Міжнародний фонд промислових інвестицій « Нефтьгазпром» (61165, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки (Леніна), б. 30; 61165, м.Харків, вул.Космічна 21-А, оф.701) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Інвестиційного фонду ПРАТ «Міжнародний фонд промислових інвестицій «Нефтьгазпром», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить:

Стягнути солідарно грошові кошти з кінцевих бенефіціарів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ ФОНД ПРОМИСЛОВИХ ІНВЕСТИЦІЙ "НЕФТЬГАЗПРОМ" (ЄДРПОУ 23462298) в особі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є бенефіціарами, засновниками - керівниками вищевказаного інвестиційного фонда на користь ОСОБА_1 , які мають заборгованість заподіяну внаслідок недобросовісних та протиправних дій і бездіяльністю відповідачів щодо ненарахованих та отриманих доходів у вигляді дивідендів у період з 1996 року, що зумовило обмеження моїх прав власності, як власника цінного папера та завдано моральних та душевних страждань у розмірі 1 023 400. 00 ( один мільйон двадцять три тисячі чотириста грн. 00 коп.) тис. грн., що є еквівалентом 25 840. 00 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок) доларів США станом на 21.04.2024 року за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта стосовно відповідача -2 та відповідача-3, суд був позбавлений можливості самостійно сформувати запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Втім, на виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 13.06.2025 направлено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно отриманої відповіді від 19.06.2025 за № 14576, станом на 19.06.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , на території Харківської області не зареєстроване.

Згідно отриманої відповіді від 20.06.2025 за № 14614, станом на 19.06.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 08.06.1999 за адресою: АДРЕСА_4 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленим 28.05.1999 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2016/25) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 (відповідача-2) та/або серії та номеру паспорта, дати народження, що дають змогу ідентифікувати вказану особу; вірних відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_2 (відповідача-2); відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 (відповідача-3); обґрунтування та правових підстав стосовно вимоги про солідарне стягнення заборгованості з юридичної особи та її керівників (бенефіціарів, засновників); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 15343 разом з текстом позовної заяви до якої внесено відомості, перелічені в ухвалі суду від 23.06.2025, а саме: щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ; щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_2 ; щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 ; обґрунтування та правових підстав стосовно вимоги про солідарне стягнення заборгованості; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Після отримання судом відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача-2, на виконання вимог частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, 01.07.2025 судом повторно направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно отриманої відповіді від 03.07.2025 за № 15666, станом на 02.07.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 22.05.2018 з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як померлої особи, з адреси: АДРЕСА_5 . Інша інформація відсутня.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та те, що фізична особа ОСОБА_2 (відповідач-2) щодо якої заявлено вимоги щодо солідарного стягнення померла, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 922/2016/25.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 07.07.2025.

СуддяВ.В. Усата