Court ruling № 128653500, 07.07.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1444/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича від 30.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м.Харків про стягнення 514 212,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордєєв Родіон Вікторович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (надалі - відповідач) про стягнення 514212,99грн., з яких: 42900,00грн. суми боргу за оренду майна, 466455,00грн. пені, 3833,87грн. 15% річних, 1024,12грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2025 у даній справі вказаний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 42900,00грн. суми боргу за оренду майна, 358710,00грн. пені, 3833,87грн. 15% річних, 1024,12грн. інфляційних втрат, 4877,62грн. судового збору.

Після ухвалення даного рішення позивачем через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано заяву від 30.06.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додано відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.

Дана заява передана для розгляду судді Калантай М.В. після виходу з відпустки 07.07.2025.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем у позові було зазначено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Таким чином, заява позивача від 30.06.2025 про ухвалення додаткового рішення, а також відповідні докази, якими він підтверджує понесення витрат на професійну правничу допомогу, подані до суду в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки дана справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича від 30.06.2025 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Заяву розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.07.2025.

СуддяМ.В. Калантай