Decision № 1286517, 16.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.07р.

Справа № 25/276-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Метеор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 629 293,86 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Препелиця Ю.В. дов. № 5630 від 16.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 003/06-ОВД від 17.01.2006р. у сумі 629293,86грн., де: 211400,00грн. –борг за неповернуті кредитні ресурси, 399689,83грн. –пеня, 12481,73грн. –прострочені відсотки за кредитом, 5722,30грн. нараховані відсотки за кредитом.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору № 003/06-ОВД від 17.01.2006р. та ст.ст. 526, 530, 611, 614, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 230, 231, 232, 234 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був попереджений про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами та закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника відповідача. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2006 року між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено договір про кредитну лінію у формі овердрафту № 003/06-ОВД, згідно якого останньому відкрито кредитну лінію в формі овердрафту з лімітом 90 500,00 гривень для здійснення овердрафтного обслуговування строком до 13 липня 2006 року з оплатою 19 % річних за користування кредитними коштами.

14 березня 2006 року до Позивача надійшла заява від Відповідача № ИК 113 про збільшення останньому ліміт овердрафту до 170 500,00 гривень.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 22.03.2006 року збільшено ліміт до 115 000,00 гривень.

05 квітня 2006 року до Позивача надійшла заява від Відповідача № ИК 143 про збільшення останньому ліміт овердрафту до 170 000,00 гривень.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 10.04.2006 року збільшено ліміт до 170 000,00 гривень.

13 липня 2006 року до Позивача надійшла заява від Відповідача № МК 11 про продовження строку дії договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 003/06-ОВД від 17.01.2006р.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 13.07.2006 року продовжено строк дії договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 003/06-ОВД від 17.01.2006р. строком до 13.01.2007 р.

17 серпня 2006 року до Позивача надійшла заява від Відповідача № МК 55 про збільшення останньому ліміт овердрафту до 380 000,00 гривень.

Відповідно до додаткової угоди № 6 від 23.08.2006р. збільшено ліміт до 380 000,00 гривень.

Позивач на виконання своїх зобов’язань за кредитним договором № 003/06-ОВД від 17.01.2006р. надавав відповідачеві кредитні кошти у розмірі передбаченому договором та додатковими угодами до нього, що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками.

Згідно з п. 3.3. договору Позичальник зобов’язаний до закінчення строку користування кредитною лінією повернути Банку усю суму основної заборгованості по кредитній лінії.

Пунктами 4.1., 4.4. договору передбачено, що позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 19% річних з дня видачі кредитних коштів до спливу строку користування кредитною лінією та 38% річних за кожний день користування кредтиними коштами за межами строку користування кредитною лінією та порушення строків користування кредитними коштами, які сплачуються щотижня у п’тницю кожного календарного тижня.

Відповідач свої зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, та як вбачається з матеріалів справи, на час пред’явлення позову має заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 211400,00грн. та сплаті відсотків за кредитом у сумі 18204,03грн., де: 12481,73грн. –прострочені відсотки за кредитом, 5722,30грн. нараховані відсотки за кредитом, згідно розрахунку позивача.

Таким чином на час закінчення строку надання кредитної лінії з боку відповідача мало місце не виконання своїх грошових зобов’язань встановлених п.п 1.1, 2.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.4. договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 003/06-ОВД від 17.01.2006р. та додатковими угодами до нього щодо строків повернення кредиту.

За прострочку повернення кредитних коштів та/або уплати процентів пунктом 8.1 Договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 003/06-ОВД від 17.01.2006р. передбачена відповідальність Відповідача у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Позивачем на підставі п. 8.1. договору нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату відсотків у розмірі 399689,83грн. за період з 25.04.2007р. по 25.10.2007р.

Доказів сплати заборгованості по відсоткам та штрафу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню і належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 629293,86грн. та судові витрати за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 230, 231, 232, 234 ГК України.

ст.ст. 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Метеор” (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 2, б. 1, корп. 2, к. 61, ЄДРПОУ 33668579, п/р 260090176501 у філії Дніпропетровське регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 307231) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Дніпропетровське регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, п/р № 26460727, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) 211400,00грн. –борг за неповернуті кредитні ресурси, 399689,83грн. –пеня, 12481,73грн. –прострочені відсотки за кредитом, 5722,30грн. нараховані відсотки за кредитом та судові витрати по сплаті держмита у сумі 6292,94грн., 118,00грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано