Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/579/25
Провадження № 2/708/358/25
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
07 липня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув упорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника - за довіреністю Кудіну А. В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6096537 від 12.11.2022 в розмірі 25019,00 грн та понесених судових витрат.
Ухвалою судувід 29.05.2025провадження усправі відкритоза правиламиспрощеного позовногопровадження,справа призначенадо судовогорозгляду безвиклику (повідомлення)сторін. Відповідачеві встановлений строк на подання відзиву.
Під час підготовки до розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву по позов не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав, у свою чергу представник позивача - за довіреністюКудіна А.В. проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Ураховуючи дані обставини суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
The court decision No. 128648613, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 708/579/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: