Court ruling № 128646286, 07.07.2025, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/197/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом Бережанської міської ради до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», Середи Любові Миронівни про визнання недійсним та скасування електронного аукціону (торгів) та скасування Акту державного виконавця. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року.

До суду 04 липня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича в якій представник посилаючись на те, що судове засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 08 липня 2025 року просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ст. 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулькою Володимиром Ігоровичем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, - таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,120,123,126, 212, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: