Court ruling № 128644996, 07.07.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1225/25

Провадження № 1-кп/592/347/25

УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024200480003105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.06.2025 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 15-15 год. 10.07.2025.

04.07.2025 від представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване віддаленістю суду від його місця роботи та неможливістю вчасністю прибути через інші справи, що призначені до розгляду в першій половині дня.

За вимогами частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (частина 4 статті 336 КПК України).

Представник потерпілої подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням строку, передбаченого частиною 4 статті 336 КПК України, однак усупереч вимогам вказаної норми закону до клопотання не долучено докази направлення копії клопотання прокурору.

Відтак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано без дотримання вимог частини 4 статті 336 КПК України.

Крім того, у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_3 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» і відповідно до частини 2 статті 347 КПК України на початку судового розгляду цивільний позивач або його представник оголошують короткий виклад позовної заяви.

У клопотанні представник потерпілої вказує на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду від його місця роботи та іншими справами, що призначені до розгляду в першій половині дня, однак доказів на підтвердження неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні до клопотання не долучено.

З огляду на викладене, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1