Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/510/25
Провадження № 2-о/669/47/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2025 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бабоян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробіток для обчислення пенсій, виданих трудовим архівом Білогірської селищної ради №55 від 30 січня 2024 року, № 56 від 30 січня 2024 року, №58 від 30 січня 2024 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона працювала в 1992-2001 роках в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Олімп» с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області та ТОВ «Воробіївка» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, однак, у архівній довідці №55 від 30 січня 2024 року вказано прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », тобто по батькові вказано скорочено, у архівній довідці №56 від 30 січня 2024 року вказано прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », тобто по батькові вказано скорочено та в архівній довідці №58 від 30 січня 2024 року вказано прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».
Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій стаж роботи в ТОВ «Олімп» с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області та ТОВ «Воробіївка» с.Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.
Заявниця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сушовецькою сільською радою 14 лютого 1973 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047552175 від 18 жовтня 2024 року виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та даних з трудової книжки встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».
Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та по батькові співпадають з датою народження, іменем та по батькові, зазначених в паспорті заявниці.
Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Олімп» с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області в 1992-2001 роках та в 1992 році в ТОВ «Воробіївка» с.Воробіївка Білогірського району Хмельницької області.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки №55,56 та 58 від 30 січня 2024 року, видані трудовим архівом Білогірської селищної ради належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності даних документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №55 від 30 січня 2024 року, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №56 від 30 січня 2024 року, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №58 від 30 січня 2024 року, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.08.1996 року.
заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Г.Чекірди,10 м.Хмельницький, 29013.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ
The court decision No. 128644549, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 669/510/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: