Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/8068/25
У Х В А Л А
04 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірах 1,14, 1,197 та 1,0796; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.03.2025 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірах 1,14, 1,197 та 1,0796 з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
12.06.2025 р. від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3633,20 грн.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Приписами ч.2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн., що підтверджується квитанцією від 19.03.2025 р. № 9373-0368-6183-6978.
28.05.2025 р. позивач подала уточнену позовну заяву, якою зменшено позовні вимоги, та ухвалою суду від 29.05.2025 р. прийнято до розгляду.
Рішенням суду від 29.05.2025 р. з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 1211,20 грн. та вказано, що інша частина сплаченої суми судового збору (3633,60 грн.) є надмірно сплаченою.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір згідно квитанції від 19.03.2025 р. № 9373-0368-6183-6978 у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко
The court decision No. 128636293, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/8068/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: