Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/43260/24
Провадження № 2/761/3777/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК» (код ЄДРПОУ: 43470644, місцезнаходження: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 53), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), про зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК», протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати у визначеному законодавством порядку заяву-розрахунок до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві для здійснення фінансування страхових виплат ОСОБА_1 за листком непрацездатності № 11096926-2020771391-1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК» на користь ОСОБА_1 , у відшкодування моральної шкоди 10000,0 /десять тисяч/ грн.; судовий збір в розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ грн. 96 коп.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,0 /п`ять тисяч/ грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК» на користь держави судовий збір в розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ грн. 96 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 128633657, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/43260/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: