Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/8644/25
Категорія 146
3/295/2250/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
19.06.2025 о 09-30 год., у м. Житомирі, по вул. Покровській, 89, ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя просп. Незалежності та вул. Покровська на заборонений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався на зелений колір світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,крім визнання ним вини, такожпідтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367905 від 20.06.2025; постановою про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5014866 від 19.06.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Статтею 124 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Червоний сигналсвітлофора,у томучислі миготливий,або двачервоні миготливісигнали забороняютьрух (п. 8.7.3.еПДР України).
Діями, що виразилися у порушенніправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_3 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Кодкласифікації доходів бюджету21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно дост. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.В.Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 128631621, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/8644/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: