Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7952/25
1-в/295/667/25
УХВАЛА
03.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нижній Тагіл, Свердловської області, РФ, громадянину України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , РФ, який відбуває покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)»,
З участю учасників судорвого засідання:
представника ДУ "ЖУВП (№8)" ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,
постановив:
Подання задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 1(один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;
-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції два рази на місяць;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали07.07.2025 року о 13годині 45 хвилин
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128631613, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/7952/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: