Court ruling № 128629913, 03.07.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/900/25

Номер провадження №1-кс-678-481/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане начальником сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096170000048 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасники судового провадження:

начальник сектору дізнання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 03 липня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння з метою відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

2. В судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримала.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно клопотання та доданих матеріалів 14 квітня 2025 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 05 квітня 2025 року невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 9500 грн., які остання добровільно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківські картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за оплату товару, оголошення про продаж якого знайшла на сайті "ОЛХ".

Відомості за даним фактом 15 квітня 2025 року працівниками сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено до ЄРДР за №12025096170000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато його досудове розслідування.

08 травня 2025 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №12025096170000048 від 15 квітня 2025 року визначено за СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що відправлення товару (телефону) було оформлено у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому у селищі Летичів по вул. Патріса Лумумби, б. 116/1.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 05 квітня 2025 року вона знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки «Айфон 14 плюс» на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» за ціною 9500 грн.

Написавши продавцю у месенджер «Телеграм», де останній був підписаний як « ОСОБА_6 » під ніком « ОСОБА_7 », потерпіла домовилась із ним про купівлю-продаж телефону, однак умовою його відправки було внесення передоплати в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яку надіслав продавець.

05 квітня 2025 року близько 20 год. 34 хв. потерпіла ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

Після чого 06 квітня 2025 продавець «ОСОБА_6» о 12 год. 20 хв. створив посилку №20451138122765 у додатку «Нова Пошта», де відправником зазначений був ОСОБА_8 , мобільний телефон: НОМЕР_5 із відділення №1, вул. Патріса Лумумби, б. 116/1, Летичів, Хмельницької області.

Після того, як посилка прибула в депо в м. Калуш, відправник відправив заяву на повернення товару та, в подальшому, забрав товар із відділення «Нової Пошти» у селищі Летичів по вул. Патріса Лумумби, б. 116/1.

Згодом «ОСОБА_6» написав потерпілій в додатку «Телеграм», що сталась помилка Нової Пошти та повідомив про те, що він створить знову посилку, однак для того, щоб він її відправив слід перерахувати ще 5500 грн.

Після цього продавець створив посилку №59001353776808, де відправником був ОСОБА_8 , мобільний телефон: НОМЕР_1 із відділення №1, по вул. Патріса Лумумби, б. 116/1, Летичів, Хмельницької області, адреса доставки: м. Калуш, бульв. Незалежності, буд. 6.

Побачивши, що так званий продавець створив посилку, ОСОБА_5 10 квітня 2025 року об 11 год. 14 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 5500 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яку їй попередньо у месенджері «Телеграм» надіслав продавець.

Однак, знову, коли посилка прибула в депо в м. Калуш, відправник оформив повернення товару.

Після цього так званий продавець грошові кошти потерпілій ОСОБА_5 не повернув, товар не відправив.

23 червня 2025 року дізнавачем СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області скеровано доручення (лист №62451-2025) про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме надано копії матеріалів тимчасового доступу до інформації, отриманої з ТОВ «Нова Пошта», з метою її опрацювання та встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення.

За результатами виконання доручення, на адресу СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 02 липня 2025 року, в якому вказано, що особою, яка 06 квітня 2025 року та 09 квітня 2025 року оформляла посилки на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , та отримувала їх після оформлення повернення, у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Патріса Лумумби, буд. 116/1, селище Летичів, Хмельницької області є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., житель АДРЕСА_2 , тому є достатньо підстав вважати, що останній може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, (Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) встановлено, що 1/2 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у власності ОСОБА_11 .

Окрім того, згідно довідки, виданої старостою Сусловецького старостинського округу №160 від 20 червня 2025 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із заповітом належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вищевказаної довідки, наразі, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є внутрішньо-переміщеними особами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Під час досудового розслідування здобуто відомості, що до вказаного кримінального правопорушення, вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_10 , який на даний час проживає по АДРЕСА_2 .

За цих обставин слідчий суддя вважає, що ініціатор і прокурор у клопотанні довели необхідність проведення обшуку у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів його вчинення, адже існує реальна загроза їх знищення або приховування - банківських карток, чорнових записів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, з використанням яких здійснювалась протиправна діяльність.

Проведення обшуку дасть змогу органу досудового розслідування отримати докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, водночас, іншим чином отримати такі відомості неможливо.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 93, 107, 110, 223, 233-236, 300, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових та господарських споруд, присадибних ділянок, тощо) за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та де, на даний час, проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів його вчинення, а саме:

банківських карток, з використанням яких здійснювалась протиправна діяльність;

чорнових записів, які містять інформацію про злочинну діяльність та можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування кримінального правопорушення;

SIM-карток операторів мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалась протиправна діяльність;

мобільних телефонів, з використанням яких здійснювалась протиправна діяльність.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальником сектору дізнання ОСОБА_3 ,

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_13 ,

дізнавачем ОСОБА_14 ,

а також:

старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1