Єдиний державний реєстр судових рішень
137/650/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
03.07.2025 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2025 представник позивача звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.05.20225 вказану позовну заяву повернуто позивачеві (а.с. 23).
25.06.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору (а.с. 27).
Відповідно п.2 п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали цивільної справи вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення суми судового збору, задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банку «Приватбанк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ425B2ARL від 25/04/2025 за наступними банківськими реквізитами:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570)
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін
The court decision No. 128627604, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 137/650/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: