Court ruling № 128625839, 04.07.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11241/24

н/п 6/953/210/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Корнієнко Аліни Едуардівни про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 у справі№ 953/11241/24, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі від 11.12.2024 по справі №953/11241/24, а саме: в вступній та резолютивній частині « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_2 ».

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що 11.12.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11241/24 був виданий судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з розподілу природного газу та судовий збір. Однак, при підготовці тексту судового наказу в вступній та резолютивній частині було допущено описку щодо ПІБ боржника, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 09.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_2 .

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за період з 01.08.2023 по 31.10.2024 за розподіл природного газу у розмірі 1015 грн. 60 коп., а також суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак, у вступній та резолютивній частинах судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 (справа №953/11421/24) допущено описку та помилково зазначено прізвище боржника як: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 (справа №953/11241/24), та вважати вірним: « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Корнієнко Аліни Едуардівни про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 у справі№ 953/11241/24 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 (справа №953/11241/24), та вважати вірним: « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова