Court ruling № 128624752, 02.07.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/15744/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП»

про стягнення 159 919,06 грн,

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» про стягнення 159 919,06 грн, з яких: 111 029,27 грн пені та 48 889,79 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 910/15744/24, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) штраф у розмірі 39 619,55 грн, пеню у розмірі 104 142,81 грн та судовий збір у розмірі 2721,87 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.06.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» надійшла заява про визнання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/15744/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15744/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2025.

В судове засідання 02.07.2025 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від позивача жодних пояснень чи заперечень щодо поданої відповідачем заяви не надходило.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, відповідачем подано в матеріали справи платіжну інструкцію №115 від 19.06.2025 про сплату в добровільному порядку позивачу у даній справі пені в сумі 104 142,81 грн, платіжну інструкцію №116 від 19.06.2025 про сплату штрафу в сумі 39 619, 55 грн та платіжну інструкцію № 117 від 19.06.2025 про сплату судового збору в сумі 2721,87 грн.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено позивачу кошти на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/15744/24.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/15744/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) штрафу у розмірі 39 619,55 грн, пені у розмірі 104 142,81 грн та судового збору у розмірі 2721,87 грн. у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/15744/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим відповідна заява відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/15744/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) штрафу у розмірі 39 619,55 грн, пені у розмірі 104 142,81 грн та судового збору у розмірі 2721,87 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 04.07.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко