Court ruling № 128624708, 01.07.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2025 справа № 908/2465/22 (905/528/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22(905/528/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, оф.8, код ЄДРПОУ 33620428), скорочене найменування ТОВ «КУА АПФ Укрмашінвест»

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

до відповідача 2 Компанії Barlenco LTD / Барленко ЛТД, Кіпр (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Lefkosia, Cyprus, адреса для листування: 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 12)

про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків в розмірі 62786,34 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

За участі представників учасників:

від відповідача-1 /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ адвокат Корчака М.В., довіреність

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.) перебувала справа №905/528/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область, та Barlenko LTD (Барленко ЛТД), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр), про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків в розмірі 62786,34грн, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою від 17.06.2021 Господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі №905/528/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/379/21.

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Відповідача 1 за позовом).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції до 15.04.2023) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно….

Ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції до 15.04.2023) встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 03.03.2023 Господарський суд Донецької області справу №905/528/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, Запорізька область, Barlenko LTD (Барленко ЛТД), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр), про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків в розмірі 62786,34 грн передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Запоріжжя, Запорізька область.

29.03.2023 матеріали справи № 905/528/21 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2023 розгляд судової справи № 905/528/21 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, ухвалою від 03.04.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» прийняв справу № 905/528/21 за позовом ТОВ «КУА АПФ Укрмашінвест» до Відповідача 1 - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та Відповідача 2 - Barlenco LTD (Барленко ЛТД), провадження у якій зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/379/21.

27.05.2025 суд отримав у справу заяву представника Позивача - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, який представляє інтереси Позивача з початку розгляду справи та діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, про відмову від позову (б/н від 26.05.2025).

Для розгляду по суті цієї заяви про відмову від позову, ухвалою від 06.06.2025 суд провадження у справі № 908/2465/22(905/528/21) згідно зі ст.230 ГПК України поновив та на 01.07.2025, 11.30 призначив засідання суду.

Ухвалою від 23.06.2025 суд задовольнив заяву Відповідача-1 ПрАТ ММК ім.Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 18.06.2025) та дозволив участь його представника - адвоката Корчаки Марії Володимирівни у судовому засіданні/судових засіданнях по справі №908/2465/22(905/528/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання суду 01.07.2025 відбулось за участі представника Відповідача-1 в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Представник Відповідача-1 підтвердила обставини врегулювання спірних питань відповідачами з Позивачем, про що зазначив представник останнього в заяві про відмову від позову.

Після заслуховування представника Відповідача-1 та дослідження матеріалів справи, суд питання стосовно заяви Позивача про відмову від позову вирішив, у повідомлений час присутньому представнику проголосив вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Згідно із заявою про відмову від позову (б/н від 26.05.2025) Позивач просить:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» від позову у справі №908/2465/22(905/528/21) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Відповідач-1) та Барленко ЛТД (Barlenco LTD, Відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків;

2. Закрити провадження у справі №908/2465/22 (905/528/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Відповідач-1) та Барленко ЛТД (Barlenco LTD, Відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків.

За змістом заяви про відмову від позову пояснено, що ця відмова пов`язана з досягненням врегулювання спору з відповідачами, до заяви додано, зокрема, угоду про врегулювання від 09.05.2025, нотаріально посвідчену заяву Позивача про відмову від майнового права права вимоги (в тому числі солідарної) від 26.05.2025.

У частині 2 (п.1) ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч.2 ст.191 ГПК України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З щойно наведеним приписом кореспондує ч.3 ст.191 ГПК України, згідно з якою у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормативним правилом ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд окремо враховує, що в заяві про відмову від позову повідомляється, що про наслідки відмови від позову (закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) Позивач обізнаний, судові витрати у зв`язку з розглядом справи відсутні.

Представник Позивача обмежень у представництві не має.

Зважаючи на викладені обставини та наведені правові норми, відмову Позивача від позову суд прийняв, в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» провадження у справі № 908/2465/22(905/528/21) - закрив в силу нормативних положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» від позову у справі №908/2465/22(905/528/21) до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та відповідача-2 - Компанії Barlenco LTD про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків - прийняти.

В межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» провадження у справі №908/2465/22(905/528/21) за позовом ТОВ «КУА АПФ Укрмашінвест» до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та Компанії Barlenco LTD про солідарне стягнення з відповідачів суми завданих збитків закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам спору (представникам), розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім.Ілліча» до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / на повідомлені адреси електронної пошти / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко