Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" липня 2025 р. Cправа № 902/536/24(902/227/25)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр"
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2021/01/27 від 24.05.2021 та стягнення 3 291 100,78 грн.
зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину
в межах справи № 902/536/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/536/24(902/227/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2021/01/27 від 24.05.2021 та стягнення 3 291 100,78 грн. зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину в межах справи № 902/536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про банкрутство.
Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 07.08.2025 на 12:00 годину.
03.07.2025 до суду надійшла заява від представника відповідвча ОСОБА_1 , адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).
Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Задовольнити заяву, представника відповідвча ОСОБА_1 , адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Проведення судового засідання 07.08.2025 об 12:00 годині здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідвча ОСОБА_1 , адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.07.2025.
6. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси представника відповідвча ОСОБА_1 , адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни - ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 128624421, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/536/24(902/227/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: