Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/1439/25
Провадження № 3/694/479/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
О 11 год. 00 хв. 13.05.2025 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, чинила психологічний тиск, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, приблизно о 21 год. 30 хв. 29.06.2025 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, чинила психологічний тиск, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Зазначила, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-за епізодом від 22.02.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №438575 від 13.05.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченко С.О., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 , які вона дала в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;
-за епізодом від 29.06.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №476484 від 29.06.2025 року, даними рапорту ст.дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 , даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 ,які вонадала всудовому засіданніта їїписьмовими поясненнями,які містяться в матеріалах справи про адміністративне
правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 29.06.2025.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно матеріалів справи вперше притягується доадміністративної відповідальності,її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/21081100,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача UA688999980313080106000023735,Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
На підставіп.5ч.2ст.4Закону УкраїниПро судовийзбір стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Рахунок дляоплати судовогозбору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7тач. 1 ст. 287КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко
The court decision No. 128620224, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 694/1439/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: