Decision № 12862016, 07.09.2010, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1580/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 2415,22 грн. за період з 01.03.2009 року по 01.08.2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 , постійно отримують технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає ОП «Добробут» м. Жданівка, але своєчасно не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згодою позивача суд вирішив слухати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно довідки (а.с. ) відповідачі мешкають за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 , постійно отримують технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно Правил користування приміщень житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 п. 4, відповідачі повинні за рахунок власних коштів сплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території щомісячно, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносять, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої винесено рішення звільнена від сплати державного мита, то державне мито стягується з другого боку на користь держави.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 51 грн. - на користь держави, солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка на р\р 26007301397 МФО 335151, ЄДРПОУ 35168829 свідоцтво платника ПДВ № 100145439 ІНН 351688205124 в філії Харцизького відділення ВАТ «Ощадбанк» - заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2415,22 грн. (дві тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 22 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка, на р\р 26007301397 МФО 335151, ЄДРПОУ 35168829 свідоцтво платника ПДВ № 100145439 ІНН 351688205124 в філії Харцизького відділення ВАТ «Ощадбанк» - 30 (тридцять) гривень за витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.М. Бузанов